Контактная информация

117105, Москва, Варшавское шоссе, 19А
ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора
Редакция «ЗНиСО».

Оригиналы документов предпочтительно направлять в организацию курьерской доставкой


Тел.: 8 (495) 954-0330
Факс: 8 (495) 954-0310
Internet: zniso.ru
E-mail: zniso@fcgie.ru


Лицензия Creative Commons
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons С указанием авторства-Некоммерческая 4.0 Всемирная.

№ 4 (301) Апрель 2018

Просмотров: 825

Библиография номера № 4 (301)
Библиографическая информация о статьях информационно-практического бюллетеня «Здоровье населения и среда обитания» (ЗНиСО) № 4 (301), апрель, 2018 г. 
(заглавие, авторы, наименование журнала, номер, страницы, аннотации статей, ключевые слова и списки цитируемой литературы)
ОБ ЭТАПАХ СТАНОВЛЕНИЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА
«ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ И СРЕДА ОБИТАНИЯ» (К 25-ЛЕТИЮ ИЗДАНИЯ)

Е.Н. Беляев, Л.Г. Подунова, Н.Б. Сипачева
ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора, Варшавское шоссе, 19А, г. Москва, 117105, Россия
Излагаются этапы формирования и издания журнала «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО».
Ключевые слова: информационный бюллетень, журнал «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО», ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беляев Е.Н. Обращение к читателям ежемесячного информационного бюллетеня юбилейного 100-го номера «Здоровье населения и среда обитания» («ЗНиСО») // Здоровье населения и среда обитания. 2008. № 7 (100). С. 1–3.
2. Об информационном бюллетене «ЗНиСО»: Приказ «Федерального центра гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора от 6 апреля 2007 г. № 83. 2007. 5 с.
3. Об улучшении информационного обеспечения по вопросам санитарно-эпидемиологического благополучия населения: Приказ Госкомсанэпиднадзора России от 15.07.1993 г. № 64. 1993. 5 с.
4. Салдан И.П. С нашей помощью и вашей поддержкой // Здоровье населения и среда обитания. 2008. № 3 (180). С. 7–8.
5. Черчилл Э. Улучшение качества научных коммуникаций в Российской Федерации // Здоровье населения и среда обитания. 2001. № 7 (100). С. 3–9.
Контактная информация:
Подунова Людмила Григорьевна, доктор медицинских наук,
профессор, врач по общей гигиене ФБУЗ «Федеральный центр
гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора
тел.: +7 (495) 954-00-47, e-mail: PodunovaLG@fcgie.ru
Расположение статьи на стр. 4-6
ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ И СРЕДА ОБИТАНИЯ – 25 ЛЕТ:
РАЗВИТИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
В.Ю. Ананьев, Г.М. Трухина, В.Г. Сенникова, Н.А. Горбачева
ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологиии» Роспотребнадзора, Варшавское шоссе, 19А, г. Москва, 117105, Россия
Отражены основные задачи и направления деятельности журнала «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО» в настоящее время, проведен анализ основных проблем, освещенных на его страницах, дана характеристика журнала в свете основных требований к рецензируемым научным изданиям.
Ключевые слова: журнал «Здоровье населения и среда обитания – ЗНиСО», редакция, наука, образовательный процесс, научное сообщество.
ЛИТЕРАТУРА
1. Акимкин В.Г., Тимофеева Т.В., Мамонтова Л.С. и др. Современные особенности динамики объемов образования и структуры медицинских отходов в крупных городах Российской Федерации // Здоровье населения и среда обитания. 2015. № 9 (270). С. 9–14.
2. Аксенова О.И., Литвинова О.С. Оценка риска как инструмент обеспечения безопасности окружающей среды и здоровья населения // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 9 (258). С. 8–10.
3. Ананьев В.Ю., Шахгельдян К.И., Гмарь Д.В. и др. Некоторые подходы к повышению эффективности использования ресурсов учреждений Роспотребнадзора // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 9 (294). С. 20–25.
4. Андреева Е.Е. Оценка риска для здоровья населения от вредных факторов атмосферного воздуха, по данным социально-гигиенического мониторинга // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 10 (283). С. 15–18.
5. Беляев Е.Н., Верещагин А.И., Селюнина С.В. и др. Основные результаты деятельности информационного бюллетеня «Здоровье населения и среда обитания» // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 1 (250). С. 42–49.
6. Боев В.М., Зеленина Л.В., Кряжев Д.А. и др. Анализ канцерогенного риска при воздействии факторов окружающей среды на здоровье населения крупного промышленного города и заболеваемость злокачественными новообразованиями // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 6 (279). С. 4–7.
7. Жукова Т.В., Горбачева Н.А., Свинтуховский О.А. и др. Оптимизация профилактических программ с целью оценки уровня здоровья населения // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 6 (255). С. 6–10.
8. Измеров Н.Ф., Бухтияров И.В., Прокопенко Л.В. Концепция осуществления государственной политики, направленной на сохранение здоровья работающего населения России на период до 2020 года и дальнейшую перспективу // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 9 (258). С. 4–8.
9. Клейн С.В., Вековшинина С.А., Балашов С.Ю. и др. Пространственный анализ в задаче формирования доказательной базы вреда здоровью при воздействии факторов среды обитания. Анализ демографической ситуации в задачах изучения эколого-гигиенических и социально-экономических детерминант здоровья населения // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 10 (295). С. 9–13.
10. Комлева Н.Е., Трубецков А.Д., Данилов А.Н. и др. Медико-социальные аспекты качества жизни, связанного со здоровьем // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 9 (282). С. 13–16.
11. Кучма В.Р. Стратегия развития популяционной и персонализированной гигиены детей и подростков // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 8 (293). С. 7–10.
12. Лужецкий К.П., Цинкер М.Ю., Вековшинина С.А. Структурно-динамический анализ эндокринной патологии на территориях Российской Федерации с различным уровнем и спектром загрязнения среды // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 5 (290). С. 7–11.
13. О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения: Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ (с изменениями и дополнениями): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/12115118/ (дата обращения: 11.04.2018).
14. Патяшина М.А., Трофимова М.В., Авдонина Л.Г. и др. Новые подходы в проведении профилактических кампаний в современных условиях на примере Татарстана // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 6 (291). С. 10–12.
15. Попова А.Ю. Проблемы и тенденции профессиональной заболеваемости работников сельского хозяйства Российской Федерации // Здоровье населения и среда обитания. 2016. № 9 (282). С. 4–9.
16. Попова А.Ю. Стратегические приоритеты Российской Федерации в области экологии с позиции сохранения здоровья нации // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 2 (251). С. 4–7.
17. Русаков Н.В., Русакова Е.В. Неинфекционная эпидемиология и гигиена окружающей среды в охране здоровья населения // Здоровье населения и среда обитания. 2015. № 6 (267). С. 4–7.
18. Селюнина С.В., Горбачева Н.А. Теоретические и практические аспекты обеспечения информационной безопасности детей и подростков в глобальной сети // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 8 (293). С. 11–17.
19. Трошин В.В., Федотов В.Д. Возможность исследования жесткости сосудистой стенки при периодических медицинских осмотрах для выявления групп риска по сердечно-сосудистой патологии // Здоровье населения и среда обитания. 2017. № 6 (291). С. 22–24.
20. Трухина Г.М., Микаилова О.М. Особенности гигиенического обучения работников предприятий по приготовлению бортового питания для авиапассажиров и членов экипажей // Здоровье населения и среда обитания. 2011. № 7 (220). С. 14–17.
Контактная информация:
Горбачева Наталия Анатольевна, кандидат медицинских наук, заместитель заведующего отделом редакции ЗНиСО ФБУЗ ФЦГиЭ Роспотребнадзора
тел.: +7 (495) 954-03-30, e-mail: gorbachevana@fcgie.ru
Расположение статьи на стр. 7-9
ФИПРОНИЛ: ХИМИКО-АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНТРОЛЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВОЙ ПРОДУКЦИИ
А.Ю. Попова1, В.Н. Ракитский2, Н.Е. Федорова2, Л.И. Липкина2,
М.В. Ларькина2, Д.Н. Соболев2, И.В. Брагина3, А.А. Гарбузова4
1ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» Минздрава России, ул. Беломорская, 19/38, г. Москва, 125445, Россия
2ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, ул. Семашко, 2, г. Мытищи, 141014, Россия
3Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Вадковский пер., 18, стр. 5, 7, г. Москва, 127994, Россия
4ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора, Варшавское шоссе, 19А, г. Москва, 117105, Россия
Представлена аналитическая методика определения фипронила и метаболита фипронилсульфона в яйцах, продуктах яичных сухих пищевых (меланж, яичный белок), мясе и субпродуктах птицы, основанная на применении газовой хроматографии с двумя системами детектирования: электронозахватный детектор (ГХ-ЭЗД) и масс-селективный (ГХ-МСД). Использовано два способа пробоподготовки: согласно первому – вещества экстрагируют смесью ацетон-ацетонитрил, аликвоту экстракта очищают адсорбционной хроматографией на силикагеле и флорисиле. Второй способ включает извлечение аналитов ацетонитрилом, содержащим 1 % уксусной кислоты, в присутствии MgSO4 и NaCl, очистку дисперсионной твердофазной экстракцией с применением смеси сорбентов на основе первично-вторичного амина, октадецилсилана и графитизированной сажи. Нижний предел количественного определения: 0,002–0,005 мг/кг. Полнота извлечения – 82–104 %, СКО повторяемости – 5,9–13,0 %.
Ключевые слова: фипронил; пищевые продукты; остаточные количества; газовая хроматография.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гигиенические нормативы содержания пестицидов в объектах окружающей среды (перечень): ГН 1.2.3111–13. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2014. 131 с.
2. Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов: СанПиН 1.2.2584–10 (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2010 года № 17). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2010. 71 с.
3. Определение остаточных количеств фипронила и его метаболитов (MB 46513, MB 45950, MB 46136) в зеленой массе пастбищных трав методом газожидкостной хроматографии: МУК 4.1.1970–05 (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 21.04.2005) // Определение остаточных количеств химических веществ в объектах окружающей среды, атмосферном воздухе, воздухе рабочей зоны и сельскохозяйственной продукции: Сборник методических указаний. 196 с. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2007. 9 с.
4. Определение остаточных количеств фипронила и его метаболита фипронил-сульфона в воде, почве, клубнях картофеля, зерне и соломе зерновых колосовых культур методом газожидкостной хроматографии: МУК 4.1.1400–03 (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 24.06.2003) // Определение остаточных количеств пестицидов в пищевых продуктах, сельскохозяйственном сырье и объектах окружающей среды: Сборник методических указаний. 56 с. Вып. 3. Ч. 4. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2006. 11 с.
5. Определение остаточных количеств фипронила и его метаболита фипронил-сульфона в зеленой массе, бобах сои, зерне кукурузы, семенах подсолнечника и растительном масле методом газожидкостной хроматографии: МУК 4.1.3409–16 (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 29.12.2016). М.: Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, 2017. 18 с.
6. Anastassiades M. et al. Fast and easy multiresidue method employing acetonitrile extraction/partitioning and «dispersive solid-phase extraction» for the determination of pesticide residues in produce / M. Anastassiades, S.J. Lehotay, D. Stajnbaher [et al.] // J. AOAC Int. 2003. Vol. 86. P. 412–431.
7. Fipronil egg scandal: What we know. Available at: http://www.bbc.com/news/world-europe-40878381. Accessed 07.03.2018.
8. Fipronil. Environmental Fate and Ecological Effects Assessment and Characterization for Section 18 Registration of In-Furrow Applications to Rutabaga and Turnips. UNITED STATES ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY WASHINGTON. August 31, 2005. Available at: https://www3.epa.gov/pesticides/chem_search/cleared_reviews/csr_PC-129121_31-Aug-05_a.pdf. Accessed 07.03.2018.
9. Fipronil in foods containing eggs: Estimations of maximum tolerable daily consumption. BfR Communication no. 019/2017 of 10 August 2017. Available at: http://www.bfr.bund.de/cm/349/fipronil-in-foods-containing-eggsestimations-of-maximum-tolerable-daily-consumption.pdf. Accessed 07.03.2018.
10. Hadjmohammadi M.R. et al. Determination of Fipronil Residue in Soil and Water in the Rice Fields in North of Iran by RP-HPLC Method / M.R. Hadjmohammadi, S.M. Nikou, K. Kamel // Acta Chim. Slov. 2006. Vol. 53. P. 517–520.
11. Jim?nez J.J. et al. Comparative study of sample preparation procedures to determine fipronil in pollen by gas chromatography with mass spectrometric and electron capture detection / J.J. Jim?nez, J.L. Bernal, M.J. del nozal [et al.] // J. Chromatogr A. 2007. Vol. 1146. P. 8–16.
12. Kaur R. et al. Analytical method for determination of fipronil and its metabolites in vegetables using the QuEChERS method and gas chromatography/mass spectrometry / R. Kaur, K. Mandal, R. Kumar, B. Singh // J. AOAC Int. 2015. Vol. 98 (2). P. 464–471.
13. Li M. et al. Determination and Dissipation of Fipronil and Its Metabolites in Peanut and Soil / M. Li, P. Li, L. Wang [et al.] // J. Agric. Food Chem. 2015. Vol. 63 (18). P. 4435–4443.
14. Morzycka B. Simple method for the determination of trace levels of pesticides in honeybees using matrix solid-phase dispersion and gas chromatography / J. Chromatogr. A. 2002. Vol. 982. P. 267–273.
15. Pei Z. et al. Dynamics of fipronil residue in vegetable-field ecosystem / Z. Pei, L. Yitong, L. Baofeng [et al.] // Chemosphere. 2004. Vol. 57. P. 1691–1696.
16. V?lchez J.L. et al. Determination of fipronil by solid-phase microextraction and gas chromatography-mass spectrometry / J.L. V?lchez, A. Prieto, L. Araujo [et al.] // J. ChromatogrA. 2001. Vol. 919 (1). P. 215–221.
17. Zhou Y. et al. Determination of fipronil and its metabolites in tea by solid-phase microextraction coupled with gas chromatography and gas chromatography-mass spectrometry / Y. Zhou, D. Xu, D. Chen [et al.] // Chinese Journal of Chromatography. 2011. Vol. 29. no. 7. P. 656–661.
Контактная информация:
Федорова Наталия Евгеньевна, доктор биологических наук, заведующий отделом аналитических методов контроля ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора 
тел.: +7 (495) 586-12-76, e-mail: analyt1@yandex.ru
Расположение статьи на стр. 9-14
МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ОЦЕНКИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ
ПОТЕРЬ, АССОЦИИРОВАННЫХ С ВРЕДНЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ
ФАКТОРОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ И ПРЕДОТВРАЩАЕМЫХ ДЕЙСТВИЯМИ
РОСПОТРЕБНАДЗОРА, В РЕГИОНАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Н.В. Зайцева, И.В. Май, С.В. Клейн, Д.А. Кирьянов
ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора, ул. Монастырская, 82, г. Пермь, 614045, Россия
На основе математического моделирования связей в системе «среда – здоровье населения – контрольно-надзорные действия Роспотребнадзора» получены данные о достоверных зависимостях уровней смертности и заболеваемости населения регионов страны от частоты нарушений гигиенических нормативов содержания вредных химических и биологических веществ в атмосферном воздухе, питьевых водах и почвах городских и сельских поселений. Показано, что с вредным воздействием факторов среды обитания в России в 2017 г. Вероятностно связано почти 64,9 тысячи смертей и более 5,1 млн случаев заболеваний детского и взрослого населения. Действиями Роспотребнадзора предотвращено порядка 48,1 тысячи случаев смертей и более 7 млн случаев заболеваний по причинам инфекционных болезней, болезней органов дыхания, пищеварения, новообразований, болезней кожи и подкожной клетчатки и прочих, ассоциированных в основном с неудовлетворительным качеством питьевых вод и атмосферного воздуха. Предупреждено более 43,27 млн дней нетрудоспобности экономически активных граждан страны.Переход на риск-ориентированный надзор с повышением адресности контрольных мероприятий позволяет минимизировать риски загрязнения среды, предупредить нарушение гигиенических требований нормативов субъектами хозяйственной деятельности и, соответственно, существенно снизить медико-демографические потери, связанные с факторами среды обитания населения страны. 
Ключевые слова: среда обитания, загрязнение, смертность, заболеваемость населения, причинно-следственные связи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аброськина Н.В., Злепко А.В., Князев Д.К. Состояние среды обитания и здоровье детского населения промышленного города // Актуальные направления развития социально-гигиенического мониторинга и анализа риска здоровью. Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: сборник трудов конференции. 2013. С. 105–107.
2. Андреева Е.Е., Онищенко Г.Г., Клейн С.В. Гигиеническая оценка приоритетных факторов риска среды обитания и состояния здоровья населения г. Москвы // Анализ риска здоровью. 2016. № 3. С. 23–34.
3. Белан Ю.А., Дианова Д.Г. Состояние среды обитания человека и ее влияние на здоровье населения // Инновационная наука. 2017. Т. 2. № 3. С. 247–250.
4. Естественное движение населения в разрезе субъектов Российской Федерации за январь–декабрь 2016 года: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/2016/demo/edn12-16.htm (дата обращения: 30.03.2018).
5. Заболеваемость всего населения России в 2016 году: статистический сборник: [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.rosminzdrav.ru/ministry/61/22/stranitsa-979/statisticheskie-i-informatsionnye-materialy/statisticheskiy-sbornik-2016-god (дата обращения: 30.03.2018).
6. Кику П.Ф., Ярыгина М.В., Горборукова Т.В. Влияние факторов среды обитания на здоровье детей и подростков в Приморском крае // Вопросы школьной и университетской медицины и здоровья. 2014. № 3. С. 39–41.
7. Кирьянов Д.А., Цинкер М.Ю., Историк О.А. и др. Коценке в регионах эффективности контрольно-надзорной деятельности Роспотребнадзора по критериям предотвращенных экономических потерь от смертности и заболеваемости населения, ассоциированных с негативным воздействием факторов среды обитания // Анализ риска здоровью. 2017 № 3. С. 12–20.
8. Ладнова Г.Г., Курочицкая М.Г., Силютина В.В. и др. Влияние экологически неблагополучной среды обитания на здоровье подрастающего поколения // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2016. № 4. С. 105–108.
9. Новикова И.И., Ерофеев Ю.В., Крига А.С. Методологические основы организации мониторинга среды обитания и здоровья детей, посещающих дошкольные учреждения // Национальные приоритеты России. 2017. № 4 (26). С. 165–168.
10. Ревич Б.А., Харькова Т.Л., Кваша Е.А. и др. Cоциально-демографические ограничения устойчивого развития Мурманской области // Проблемы прогнозирования. 2014. № 2 (143). С. 127–135.
11. Ambient air pollution: a global assessment of exposure and burden of disease. Geneva: World Health Organization; 2016. Available at: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/250141/1/9789241511353-eng.pdf. Accessed 22.02.2018.
12. Health 2020. A European policy framework and strategy for the 21st century. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2013. Available at: http://www.euro.who.int/en/healthtopics/
health-policy/health-2020-the-european-policy-forhealth-and-well-being/publications/2013/health-2020.-aeuropean-
policy-framework-and-strategy-for-the-21st-century-2013). Accessed 22.02.2018.
13. Progress on sanitation and drinking water. 2015 update and MDG assessment. Geneva: World Health Organization and New York (NY): United Nations Children’s Fund; 2015.
Available at: https://www.wssinfo. org/fileadmin/user_upload/resources/JMP-Update-report-2015_English.pdf. Accessed 22.02.2018.
14. Revich B.A., Avaliani S.L., Simons G.J. Air pollution and public health in a megalopolis: a case study of Moscow// Ekonomika regiona, 2016, vol. 12, no. 4, pp. 1069–1078.
15. Water and sanitation. Data and statistics [website]. Copenhagen: WHO Regional Office for Europe; 2017. Available at: http://www.euro.who.int/en/health-topics/environment-and-health/water-and-sanitation/data-and-statistics. Acessed 22.02.2018. 
Контактная информация:
Май Ирина Владиславовна, доктор биологических наук, профессор, заместитель директора по научной работе ФБУН «Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения» Роспотребнадзора
тел.: +7 (342) 237-25-47, e-mail: may@fcrisk.ru
Расположение статьи на стр. 15-20
ЛИКВИДАЦИЯ ЯДЕРНОГО НАСЛЕДИЯ: РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКИЕ
КРИТЕРИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕЗАКТИВИРОВАННЫХ УЧАСТКОВ
ТЕРРИТОРИИ, ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ
И.К. Романович
Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт радиационной гигиены имени профессора П.В. Рамзаева, ул. Мира, 8, г. Санкт-Петербург, 197101, Россия
Представлены подходы к установлению критериев (требований) радиационной безопасности к дезактивированным участкам территории, зданиям и сооружениям, выводимых из эксплуатации объектов использования атомной энергии и других видов практической деятельности с источниками ионизирующего излучения. Определены основные направления дальнейшего использования дезактивированных участков территории, зданий и сооружений, включающих 5 сценариев ограниченного и неограниченного их использования; установлены критерии радиационной безопасности в виде граничной эффективной дозы облучения критической группы населения в 0,3 мЗв/год, проживающего или работающего на дезактивированных объектах; обоснованы контролируемые параметры радиационной обстановки и их уровни, а также перечень радионуклидов, подлежащий контролю. Приведены значения удельной активности (Бк/кг) остаточного радиоактивного загрязнения грунтов и материалов конструкций зданий и сооружений, доза облучения населения при которых не превысит 0,3 мЗв/год. На основе представленных данных разработан проект санитарных правил и методических указаний.
Ключевые слова: дезактивация, доза облучения, критерии реабилитации, направления использования, природные радионуклиды, радиоактивное загрязнение, техногенные радионуклиды, удельная активность.
ЛИТЕРАТУРА
1. Баринов А.С., Михейкин С.В., Сафронов В.Г. и др. Выработка типовых подходов к реабилитации загрязненных объектов // Безопасность окружающей среды. 2009. № 1. С. 50–53.
2. Беляев М.В. ФГУП «РОСРАО»: Проекты реабилитации // Безопасность окружающей среды. 2010. № 3. С. 45–52.
3. Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет природных источников ионизирующего излучения: СанПиН 2.6.1.2800–10 (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.12.2010 № 171). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2011. 40 с.
4. Голиков В.Ю., Романович И.К. Обоснование радиологических критериев использования территорий с остаточным радиоактивным загрязнением на основе дозового подхода // Радиационная гигиена. 2017. Т. 10. № 4. С. 6–22. DOI: 10.21514/1998-426Х-2017-10-4-6-22
5. Горлинский Ю.Е., Кутьков В.А., Никольский О.А. Уроки разработки стратегии экологической реабилитации объекта радиационного наследия // Атомная энергия. 2009. Т. 107. № 6. С. 334–342. 
6. Кирилов В.Ф., Коренков И.П., Крюков В.В. и др. О гигиенических критериях допустимой остаточной активности радионуклидов после дезактивации // Медицина труда и промышленная экология. 2005. № 3. С. 38–42.
7. Коренков И.П., Лащенова Т.Н. Радиационно-гигиенические критерии при проектировании и выводе из эксплуатации радиационно-опасных объектов // Гигиена и санитария. 2005. № 3. С. 63–65.
8. Ликвидация ядерного наследия: 2008–2015 годы / Под общей редакцией А.А. Абрамова, О.В. Крюкова, И.И. Линге. М., 2015. 182 с.
9. Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующих излучений и безопасного обращения с источниками излучения // Серия изданий по безопасности, № 115, МАГАТЭ, Вена, 1997. 56 с.
10. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009): СанПиН 2.6.1.2523–09 (утв. и введены в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.07.2009 № 47 с 01.09.2009). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2009. 100 с.
11. Освобождение площадок от регулирующего контроля после завершения практической деятельности: Руководство № WS-G-5.1 (Серия норм по безопасности МАГАТЭ). Вена, 2008. 42 с.
12. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99/2010): СП 2.6.1.2612–10 (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 апреля 2010 г. № 40). М., 2010. 82 с.
13. Панов А.В., Санжарова Н.И., Гераськин С.А. и др. Анализ международных подходов к обеспечению радиационной безопасности населения и окружающей среды при реабилитации объектов и территорий, загрязненных в результате прошлой деятельности предприятий ядерного топливного цикла // Радиация и риск. 2016. Т. 25. № 3. С. 86–103.
14. Панов А.В., Фесенко С.В., Санжарова Н.И. и др. Реабилитация зон локальных радиоактивных загрязнений // Атомная энергия. 2006. Т. 10. Вып. 2. С. 125–134.
15. Применение концепций исключения, изъятия и освобождения от контроля: Руководство № RS-G-1.7 (Серия Норм МАГАТЭ по безопасности). Вена, 2006. 31 с.
16. Проблемы ядерного наследия и пути их решения. Вывод из эксплуатации / Под редакцией Л.А. Большова, Н.П. Лаверова, И.И. Линге. М., 2015. Т. 3. 316 с.
17. Проблемы ядерного наследия и пути их решения / Под общей редакцией Е.В. Евстратова, А.М. Агапова, Н.П. Лаверова и др. М., 2012. Т. 1. 356 с.
18. Романович И.К. Научное обоснование подходов к организации и проведению радиационного обследования реабилитированных радиационных объектов // Радиационная гигиена. 2017. Т. 10. № 3. С. 90–102. DOI: 10.21514/1998-426Х-2017-10-3-90-102
19 Романович И.К., Стамат И.П., Санжарова Н.И. и др. Критерии реабилитации объектов и территорий, загрязненных радионуклидами в результате прошлой деятельности: Часть 1. Выбор показателей для обоснования критериев реабилитации // Радиационная гигиена. 2016. Т. 9. № 4. С. 6–15. DOI: 10.21514/1998-426Х-2016-9-4-6-15
20. Сивинцев Ю.В., Высоцкий В.Л., Калинин Р.И. и др. Количественные критерии реабилитации территории береговых технических баз ВМФ // Атомная энергия. 2006. Т. 101. № 1. С. 35–49.
21. IAEA Safety Standards for protecting people and environment. Radiation Protection and Safety of Radiation Sources: International Basic Safety Standards. General Safety Requirements. Part 3. No. GSR Part 3. Vienna. 2014. 436 p. 
22. Sneve M.K., Kiselev M., Kochetkov O. Regulatory improvements related to the radiation and environmental protection during remediation of the nuclear legacy sites in North West Russia. Final report of work completed by FMBA and NRPA in 2007. Str levern Rapport 2008: 8. ?ster?s: Norwegian Radiation Protection Authority 2008. Spr k: engelsk. 183 p.
Контактная информация:
Романович Иван Константинович, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор ФБУН НИИРГ им. П.В. Рамзаева
тел.: +7 (812) 233-53-63, e-mail: I.Romanovich@niirg.ru
Расположение статьи на стр. 21-26
ГИГИЕНИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПРЕДЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ ЗДАНИЙ И ОБОРУДОВАНИЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
В.Р. Кучма1,2, М.И. Степанова1, Т.В. Шумкова1, И.Э. Александрова1
1ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей»
Минздрава России, Ломоносовский проспект, 2, стр. 1, г. Москва, 119991, Россия
2Российская академия наук, Ленинский проспект, 14, г. Москва, 119991, Россия
Проведена гигиеническая оценка условий обучения в специально выстроенном инновационном здании Международной гимназии «Сколково» с целью разработки и обоснования новых подходов предэксплуатационной экспертизы. Гигиеническая экспертиза инновационных архитектурно-планировочных решений, условий обучения и гигиеническое моделирование оптимального размещения мебели и оборудования в многогранных учебных помещениях с их панорамным остеклением позволили спрогнозировать обеспечение в гимназии оптимального уровня санитарно-эпидемиологического благополучия обучающихся. Это достигается инновационной планировкой как здания гимназии, так и ее территории. Зонирование территории и учебных помещений, создание оптимальной по объему и качеству предметно-пространственной среды позволяет реализовать потребности детей в сфере образования, в двигательной активности, организации полноценного питания, а также использования здания как центра семейного досуга. Гигиеническое моделирование размещения учебной мебели и оборудования обеспечивает во всех многогранных классах оптимальные условия (угол рассматривания) для зрительной работы обучающихся. Полученные данные являются основанием для внесения изменений в государственные санитарно-эпидемиологические правила и нормативы в сфере организации обучения и воспитания детей.
Ключевые слова: обучающиеся; условия обучения; архитектурно-планировочные решения; инновационное здание; безопасность; гигиенические требования; гигиеническое моделирование; гигиеническая экспертиза.
ЛИТЕРАТУРА
1. Агеева Е.Ю., Сидорина А.А. Тенденция развития архитектурной среды современных школьных зданий // Приволжский научный журнал. 2016. № 4. С. 119–123.
2. Куваева Я.В. Архитектура школы будущего: среда обучения, школьные технологии // Школьные технологии. 2011. № 4. С. 124–131.
3. Кучма В.Р. Архитектурно-планировочные решения строительства и реконструкции учреждений для детей и подростков: гигиенические проблемы и пути решения // Материалы пленума научного совета по экологии и гигиене окружающей среды Российской Федерации. 12–14 декабря 2012 г. С. 235–238.
4. Позднякова Е.В., Звягинцева М.М., Поздняков А.Л. и др. Особенности организации объемно-планировочной структуры зданий школ (российский опыт) // Известия Юго-Западного государственного университета. 2016. № 4 (67). С. 87–96.
5. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных организациях: СанПиН 2.4.2.2821–10 (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 г. № 189).
6. Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных организаций: СанПиН 2.4.1.3049–13 (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 15 мая 2013 г. № 26). 
7. Степанова М.И., Кучма В.Р. Гигиенические принципы проектирования пространства и архитектурной среды детских садов // Гигиена и санитария. 2017. № 2. Т. 96. С. 158–161.
Контактная информация:
Кучма Владислав Ремирович, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, директор НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей»
тел.: +7 (495) 967-14-20, e-mail: kuchmavr@nczd.ru
Расположение статьи на стр. 27-30
РЕЗУЛЬТАТЫ КОМПЛЕКСНОЙ ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ
ЗДОРОВЬЯ ШКОЛЬНИКОВ
И.И. Новикова1, Ю.В. Ерофеев1, А.В. Денисов1,2
1ФБУН «Новосибирский научно-исследовательский институт гигиены» Роспотребнадзора,
ул. Пархоменко, 7, г. Новосибирск, 630108, Россия
2Управление Роспотребнадзора по Тульской области, ул. Оборонная, 114, г. Тула, 300045, Россия
В результате комплексной гигиенической оценки здоровья школьников было установлено, что у современного школьника увеличились объем и сложность учебной нагрузки, в реалии жизни прочно вошли гаджеты, снизилась доступность спортивных секций и групп для занятий общефизической подготовкой, уменьшилась двигательная активность, актуализировалась проблема физиологической стоимости учебной нагрузки, существенно превышающей анатомо-физиологические и сниженные функциональные возможности современного школьника. В современных условиях школьники стали более чувствительными к неблагоприятному воздействию факторов внешней среды, что на фоне интенсификации обучения при существующих проблемах с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия в школах, недостаточно четкой регламентацией допустимых уровней воздействия инновационных факторов привело к формированию рисков здоровью школьников. При этом часть рисков носит корригируемый профилактическими мерами характер, другая часть требует системного государственного подхода в решении проблемных вопросов. Результаты работы определяют необходимость коррекции основных законодательных и организационно-распорядительных актов по разделу охраны здоровья детей и подростков.
Ключевые слова: дети и подростки, управляемые и неуправляемые риски здоровью, профилактика.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бойко М.Н., Крига А.С., Новикова И.И. Организация физиологически полноценного питания школьников – значимый фактор сохранения и укрепления здоровья подрастающего поколения // Здоровье населения и среда обитания. 2010. № 8 (209). С. 6–10.
2. Ерофеев Ю.В., Ищенко А.И., Крига А.С. и др. Об интеграции целевых и индикативных показателей по гигиене детей и подростков в задачи ведомственной целевой программы «Гигиена и здоровье» // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 3 (252). С. 31–34.
3. Ерофеев Ю.В., Михеева Е.В., Новикова И.И. и др. Результаты гигиенической оценки здоровья современных школьников // Здоровье населения и среда обитания. 2012. № 8 (233). С. 10–12.
4. Новикова И.И., Бойко М.Н., Крига А.С. и др. Гигиеническая оценка системы школьного питания в Омской области // Здоровье населения и среда обитания. 2013. № 8 (245). С. 40–42.
5. Новикова И.И. Гигиеническая оценка влияния среды обитания крупного промышленного города на здоровье детей и подростков // Здоровье населения и среда обитания. 2005. № 10 (151). С. 38–41.
6. Новикова И.И. Гигиеническая оценка резервов здоровья школьников крупного промышленного центра // Здоровье населения и среда обитания. 2005. № 11 (152). С. 14–21.
7. Новикова И.И., Ерофеев Ю.В., Истомин А.В. и др. К вопросу о коррекции рациона питания детей в организованных коллективах // Здоровье населения и среда обитания. 2014. № 11 (260). С. 24–25.
8. Новикова И.И., Оглезнев Г.А. Гигиенические проблемы окружающей среды и здоровья населения крупного промышленного центра // Гигиена и санитария. 2003. № 3. С. 66–68.
9. Новикова И.И. Организация системного подхода в определении закономерностей формирования здоровья школьников и оценке управляемости факторов риска // Омский научный вестник. 2006. № 1 (35). С. 73–75.
10. Мегрелидзе Е.В., Козяева Е.В., Новикова И.И. Человеческий потенциал: социально-гигиенические аспекты (основы социальной медицины): учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: МГСУ, 2003. 30 с.
11. Михеева Е.В., Новикова И.И., Ерофеев Ю.В. Гигиеническая оценка условий воспитания и обучения школьников в современных условиях // Здоровье населения и среда обитания. 2011. № 9 (222). С. 37–40.
12. Оглезнев Г.А., Новикова И.И., Демакова Л.В. и др. Комплексная оценка воздействия окружающей среды на формирование здоровья школьников // Омский научный вестник. 2006. № 3 (37). С. 263–268.
13. Флянку И.П., Новикова И.И., Ерофеев Ю.В. и др. Гигиеническая оценка фактической двигательной активности школьников // Вести МАНЭБ в Омской области. № 2 (7). 2015. С. 22–27.
Контактная информация:
Новикова Ирина Игоревна, доктор медицинских наук, профессор, начальник отдела по надзору за условиями воспитания и обучения и питанием населения Управления Роспотребнадзора по Омской области, главный научный сотрудник ФБУН «Новосибирский НИИ гигиены» Роспотребнадзора
тел.: +7 (913) 649-81-96, e-mail: novik_ir70@rambler.ru
Расположение статьи на стр. 31-35
ЗДОРОВЬЕ СТУДЕНТОВ КАК ПРОГНОСТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
ЗДОРОВЬЯ НАЦИИ
Т.В. Жукова1, Н.А. Горбачева2, И.М. Харагургиева1, С.Н. Белик1, Н.А. Кононенко1, Л.В. Сбыковская1
1ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, переулок Нахичеванский, 29, г. Ростов-на-Дону, 344022, Россия
2ФБУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии» Роспотребнадзора, Варшавское шоссе, 19А, г. Москва, 117105, Россия
Представлены результаты 10-летнего мониторинга уровня здоровья группы студентов, общей численностью более трех тысяч человек. Методиками исследования служили: очное, заочное анкетирование с помощью теста «Здоровье», который позволял оценить уровень здоровья по показателям самочувствия, адаптации, физического состояния, психоэмоционального статуса. Обоснован приоритетный фактор риска развития заболеваний – неудовлетворительное физическое состояние. Приводятся результаты проведения оздоровительной программы, направленной на повышение физической выносливости и общих неспецифических адаптационных реакций организма. Обоснованы рекомендации для оптимизации медико-санитарного обслуживания студентов высших учебных заведений.
Ключевые слова: уровень здоровья, факторы риска развития заболеваний, физическое состояние, социально-гигиенический мониторинг, диспансеризация, центры здоровья.
ЛИТЕРАТУРА
1. Беляев Е.Н., Фокин М.В. Социально-гигиенический мониторинг: этапы совершенствования // Социально-гигиенический мониторинг: методология, региональные особенности, управленческие решения: материалы пленума Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды 17–19 декабря 2003 г. М., 2003. С. 33–34.
2. Богатырев В.С. Исследование состояния здоровья студентов // Материалы Сателлитного симпозиума XX Съезда физиологов России «Экология и здоровье» / Рос. ун-т дружбы народов. М., 2007. С. 14–17.
3. Большаков А.М., Крутько В.Н. Анализ проблем и перспектив развития социально-гигиенического мониторинга с позиций системного подхода // Социально-гигиенический мониторинг: методология, региональные особенности, управленческие решения: материалы пленума Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды 17–19 декабря 2003 г. М., 2003. С. 39–45.
4. Веревина М.Л. Обоснование показателей социально-гигиенического мониторинга на терапевтическом участке: Автореф. … дисс. к.м.н. М., 2010. 27 с.
5. Возрастная психология: Учебное пособие / Под ред. В.Е. Клочко. М.: Сфера, 2003. 422 с.
6. Гаркави Л.Х., Квакина Е.Б., Кузьменко Т.С. и др. Антистрессорные реакции и активационная терапия. Часть 1. Екатеринбург: РИА «Филантроп», 2002. С. 192.
7. Гаркави Л.Х., Уколова М.А., Квакина Е.Б. Закономерность развития качественно отличающихся общих неспецифических адаптационных реакций организма. Диплом на открытие № 158 Комитета Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий // Открытия в СССР. М., 1975. С. 56–61.
8. Егорова Н.А. Гигиеническая оценка умственной работоспособности студентов медицинского вуза: На основе психологических типов личности: Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 27 с.
9. Жукова Т.В., Жижин К.С., Соловьев М.Ю. и др. Методологические аспекты оценки индивидуальных рисков для здоровья // Гигиена и санитария. № 6. 2002. С. 63–64.
10. Жукова Т.В. Технология оценки уровня индивидуального здоровья и активационно-восстановительная профилактика // Диагностические и оздоровительные технологии восстановительной медицины: справочник. М.: Альянс-Инвест, 2003. Т. 1. С. 96–97.
11. Здоровье студентов: социологический анализ / Отв. ред. И.В. Журавлева. М.: Институт социологии РАН, 2012. 1 CD ROM. 252 с.
12. Зеленков М.Ю. Социологический взгляд на проблемы современной российской молодежи // Научный периодический электронный рецензируемый журнал «SCI–ARTICLE.RU». 2014. № 8 (апрель): [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sci–article.ru/stat.php?i=1398623993 (дата обращения: 12.03.2018)
13. Латышевская П.П., Давыденко Л.А. Методические подходы к организации мониторинга образа жизни как составляющей социально-гигиенического мониторинга // Социально-гигиенический мониторинг: методология, региональные особенности, управленческие решения: материалы пленума Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды 17–19 декабря 2003 г. М., 2003 С. 213.
14. Меерманова И.Б., Койгельдинова Ш.С., Ибраев С.А. Состояние здоровья студентов, обучающихся в высших учебных заведениях // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 2-2. С. 193–197: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://applied-research.ru/ru/article/view?id=11244 (дата обращения: 12.03.2018).
15. Об организации деятельности центров здоровья по формированию здорового образа жизни у граждан Российской Федерации, включая сокращение потребления алкоголя и табака: Приказ МЗСР РФ от 19.08.09 № 597н: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/12169847/ (дата обращения: 12.03.2018).
16. Об утверждении Положения о проведении социально-гигиенического мониторинга: Постановление Правительства Российской Федерации от 2 февраля 2006 г. № 60: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/12144791/#friends (дата обращения: 12.03.2018).
17. Об утверждении Порядка организации и осуществления профилактики неинфекционных заболеваний и проведения мероприятий по формированию здорового образа жизни в медицинских организациях: Приказ Министерства здравоохранения РФ от 30 сентября 2015 г. № 683н: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/71260468/ (дата обращения: 12.03.2018).
18. Об утверждении Порядка проведения диспансеризации отдельных групп взрослого населения: Приказ МЗ РФ от 3.12.2012 № 1006н: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.garant.ru/70355634/ (дата обращения: 12.03.2018).
19. Оценка риска, связанного с воздействием факторов образа жизни на здоровье населения: МР 2.1.10.0033–11. М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2012. 63 с.
20. Таранцова А.В. Юниология и юниатрия: взгляд врача Центра здоровья на некоторые концептуальные идеи в осмыслении феномена здоровья молодежи // Валеология. 2014. № 4. С. 5–11.
21. Центры здоровья: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mednet.ru/ru/zdorovyj–obraz–zhizni/uchrezhdeniya–deyatelnost–kotoryx–napravlena–na–formirovanie–zozh/czentry–zdorovya.html (дата обращения: 12.03.2018).
22. Стародубов В.И., Алексеенко С.Н., Соболева Н.П. Система образования в области профилактики заболеваний и формирования здорового образа жизни в медицинском вузе / В.И. Стародубов, С.Н. Алексеенко, Н.П. Соболева // Фундаментальные исследования. 2013. № 5–2, С. 398–403.
Контактная информация:
Жукова Татьяна Васильевна, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей гигиены ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России
тел.: +7 (863) 250-42-00, e-mail: zog.zhukova@yandex.ru
Расположение статьи на стр. 36-41
ОЦЕНКА РИСКА ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ КАК НАУЧНО ОБОСНОВАННЫЙ ПОДХОД К ПРИНЯТИЮ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПРИМЕРЕ АВИАЦИОННОГО ЗАВОДА
И.В. Бухтияров, Е.В. Зибарев, А.С. Афанасьев
ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова», Проспект Буденного, 31, г. Москва, 105275, Россия
Рассматриваются вопросы оценки риска для здоровья населения от выбросов авиационного завода в атмосферный воздух. По результатам первого исследования получены высокие уровни риска, требующие выполнения мероприятий по снижению выбросов. После проведенной модернизации на заводе уровни канцерогенных и неканцерогенных рисков снизились в 6,7 и 8,6 раза соответственно до приемлемых значений, что подтверждено результатами второго исследования. Применяемая методология оценки риска позволила принять управленческие решения для обеспечения благополучия населения, проживающего в непосредственной близости от авиационного завода.
Ключевые слова: оценка риска, канцерогенный и неканцерогенный риск, модернизация, управленческие решения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Исаева А.М., Зибарев Е.В. Проблемные вопросы проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы проектов санитарно-защитных зон аэропортов // Медицина труда и промышленная экология. 2015. № 2. С. 41–43.
2. Руководство по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду: Р 2.1.10.1920–04. М.: Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, 2004. 143 с.
3. Фёдоров В.Н., Зибарев Е.В., Кузнецова Е.Б. Оценка риска здоровью населения при обосновании размеров санитарно-защитных зон и санитарных разрывов авиа-предприятий // Материалы XII Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей: сборник трудов конференции. Т. 1. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017. С. 279–282.
Контактная информация:
Бухтияров Игорь Валентинович, доктор медицинских наук, профессор, член-корреспондент РАН, заслуженный деятель науки РФ, директор ФГБНУ «Научно-исследовательский институт медицины труда имени академика Н.Ф. Измерова»
тел.: +7 (495) 365-02-09, e-mail: ivbukhtiyarov@niimt.ru
Расположение статьи на стр. 42-45
АКТУАЛЬНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ОБЛАСТИ
ИНФЕКЦИЙ, СВЯЗАННЫХ С ОКАЗАНИЕМ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ,
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
В.Г. Акимкин, А.В. Тутельян
ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора, ул. Новогиреевская, 3а, г. Москва, 111123, Россия
Обсуждаются актуальные проблемы профилактики инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи (ИСМП), возникающие на современном этапе, в частности распространение антибиотикорезистентности.
Отмечено, что в настоящее время в плане сокращения риска развития резистентности патогенных микроорганизмов необходимо учитывать явление антибиотикотолерантности бактерий, которое связано со снижением уровня метаболизма, прекращением роста клетки и выключением мишеней для антибиотиков. Подобные персистирующие формы (персистеры) микроорганизмов обеспечивают выживание бактериальной популяции, но не размножение в присутствии летальных доз антимикробных препаратов. Такого рода фенотипическая устойчивость не наследуется, ассоциирована с такими специфическими формами, как рост в биопленках, а ее носители (персистеры) являются резервуаром распространения генов резистентности. Представлены современные возможности избегания накопления персистирующих форм возбудителей ИСМП, включая создание композиций антибиотика и веществ, блокирующих адаптационные реакции микроорганизма. Отдельная глава посвящена бактериофагам и возможностям их использования для терапии и профилактики ИСМП. Предложены современные методики индикации возбудителей ИСМП, существующих на объектах госпитальной среды в виде биопленок, а также новые методические подходы к деструкции подобных биопленок.
Ключевые слова: инфекции, связанные с оказанием медицинской помощи, антибиотикоустойчивость, персистеры, бактериофаги, биопленки.
ЛИТЕРАТУРА
1. Летаров А.В., Куликов Е.Е. Адсорбция бактериофагов на клетках бактерий // Успехи биологической химии. 2017. Т. 57. С. 153–208.
2. Об утверждении Стратегии предупреждения распространения антимикробной резистентности в Российской Федерации на период до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 25.09.2017 № 2045-р: [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://government.ru/docs/all/113492/ (дата обращения: 05.04.2018).
3. Применение установок импульсного ультрафиолетового излучения сплошного спектра в медицинских организациях: МР 3.5.1.0100–15 (утв. Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 26.05.2015). М.: Федеральный центр гигиены и эпидемиологии Роспотребнадзора, 2016, 8 с.
4. Хохлов А.С. Низкомолекулярные микробные ауторегуляторы. М.: Наука, 1988. 272 с.
5. Эль-Регистан Г.И., Мулюкин А.Л., Николаев Ю.А. и др. Адаптогенные функции внеклеточных ауторегуляторов микроорганизмов // Микробиология. 2006. Т. 75. № 4. С. 446–456.
6. Allison K.R., Brynildsen M.P.,Collins J.J. /Heterogeneous bacterial persisters and engineering approaches to eliminate them // Curr. Opin. Microbiol. 2011.14:593-598.
7. Balaban N., Gerdes K., Lewis K., McKinney JD. / A problem of persistence: still more questions than answers? // Nat. Rev. Microbial. 2013. V. 11. P. 587–591.
8. Beier D., Fuchs T.M., Graeff-Wohlleben H., Gross R. / Signal transduction and virulence regulation in Bordetella pertussis // Microbiologia. 1996. 12. P. 185–196.
9. De Vos M.G.J., Zagorski M., McNally A., Bollenbach T. Interaction networks, ecological stability, and collective antibiotic tolerance in polymicrobial infections. Proc Natl Acad Sci US A. 2017; 114 (40): 10666-10671. DOI: 10.1073/pnas.1713372114
10. Francolini I., Donelli G.; Prevention and Control of Biofilm-Based Medical-Device-Related Infections. FEMS Immunology & Medical Microbiology. 2010; 59: 227-238.
11. Gill J. and Young R.F. «Therapeutic applications of phage biology: history, practice and recommendations» in Emerging Trends in Antibacterial Discovery, Answering the Call to Arms, eds A.A. Miller and P.F Miller (Norfolk: Caister Academic Press). 2011, P. 367–407.
12. Grant S.S., Hung D.T. / Persistent bacterial infections, antibiotic tolerance, and oxidative stress response // Virulence. 2013. 4. P. 1–11.
13. Harriott M.M., Noverr M.C. Importance of Candida-bacterial polymicrobial biofilms in disease. Trends Microbiol. 2011; 19 (11): 557–563.
14. Hoiby N., Ciofu O., Johansen H. K., Song Z. J., Moser C., Jensen P. et al. / The clinical impact of bacterial biofilms. // International Journal of Oral Sciences. 2011; 3 (2): 55-65.
15. Kutter E.M., Kuhl S.J., and Abedon S.T.. Re-establishing a place for phage therapy in western medicine. Future Microbiol. 2015, 10, 685–688.
16. Leung V., Le?vesque C.M. / A stress-inducible quorum-sensing peptide mediates the formation of persister cells with noninherited multidrug tolerance // J. Bacteriol. 2012. 194. P. 2265–2274.
17. Lewis K. / Persister cells // Annu. Rev. Microbiol. 2010. V. 4. P. 357–372.
18. Lin D.M., Koskella B., Lin H.C. / Phage therapy: An alternative to antibiotics in the age of multi-drug resistance // World J. Gastrointest Pharmacol Ther. 2017 Aug 6; 8 (3):162-173.
19. Mann E.E., Manna D., Mettetal M.R., May R.M., Dannemiller E.M., Chung K.K. et al. / Surface micropattern limits bacterial contamination // Antimicrob. Resist. Infect. Control. 2014; 17 (3): 28.
20. Manrique P., Dills M., Young M.J. / The human gut phage community and its implications for health and disease // Viruses. 2017 Jun 8; 9 (6).
21. O’Neill J. (ed.). (2016). Tackling Drug-Resistant Infections Globally: Final Report and Recommen-dations. The Review on Antimicrobial Resistance. Available at: http://amr review.org/sites/default/files/160518_Final%20paper_with%20 cover.pdf. Accessed 16.02.2018.
22. Otter J.A., Vickery K., Walker J.T., de Lancey Pulcini E., Stoodley P., Goldenberg S.D. et al. / Surface-attached cells, biofilms and biocide susceptibility: implications for hospital cleaning and disinfection.// J. Hosp Infect. 2015; 89 (1): 16-27.
23. Pirnay J.P., Merabishvili M., Van Raemdonck H., De Vos D., Verbeken G. Bacteriophage Production in Compliance with Regulatory Requirements. Methods Mol Biol. 2018; 1693: 233-252.
24. Proctor R.A., Kriegeskorte A., Kahl B.C., Becker K., L?ffler B., Peters G. Staphylococcus aureus small colony variants (SCVs): a road map for the metabolic pathways involved in persistent infections // Cell Infect Microbiol. 2014. 4: 99.
25. Sillankorva S. Isolation of Bacteriophages for Clinically Relevant Bacteria. Methods Mol Biol. 2018;1693:23-30. DOI: 10.1007/978-1-4939-7395-8_3 PubMed PMID: 29119429.
26. Silva A.J., Benitez J.A., Wu J.H. / Attenuation of bacterial virulence by quorum sensing-regulated lysis. // J. Biotechnol. 2010 Oct 1; 150 (1): 22-30.
27. Young R. / Bacteriophage lysis: mechanism and regulation. // Microbiol Rev. 1992 Sep.;56 (3): 430-81.
28. Zgur-Bertok D. / Phenotypic in bacterial populations // Acta Agric. Slovenica. 2007. V. 90. Р. 17–24.
Контактная информация
Тутельян Алексей Викторович, доктор медицинских наук, член-корреспондент РАН, профессор, заведующий лабораторией инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии» Роспотребнадзора
тел.: +7 (495) 672-11-90, e-mail: bio-tav@yandex.ru
Расположение статьи на стр. 46-50
МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОЦЕНКИ РИСКОВ
ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ОСЛОЖНЕНИЙ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ
СИТУАЦИЯХ ПРИРОДНОГО ХАРАКТЕРА В СИБИРИ И НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ
А.К. Носков, В.А. Вишняков, М.Б. Шаракшанов, М.А. Перевалова, С.В. Балахонов
ФКУЗ «Иркутский научно-исследовательский противочумный институт» Роспотребнадзора, ул. Трилиссера, 78, г. Иркутск, 664047, Россия
Ежегодно регистрируемые в Сибири и на Дальнем Востоке чрезвычайные ситуации (ЧС) природного характера влекут за собой эпидемиологические последствия, требующие экстренного реагирования как территориальных органов и учреждений, так и специализированных противоэпидемических бригад (СПЭБ) Роспотребнадзора. В этой связи возникает необходимость объективной оценки роли различных факторов и условий, влияющих на эпидемиологическую ситуацию в зоне ЧС. По итогам исследования с применением методологии оценки рисков в эпидемиологии обоснован четырехэтапный алгоритм мониторинга вероятных эпидемиологических последствий ЧС природного характера на уровне субъекта РФ, позволяющий разработать конкретный план оперативного реагирования СПЭБ в зоне ее ответственности. Данный план позволит обеспечивать высокий уровень таргетной готовности территориальных учреждений и СПЭБ Роспотребнадзора к эффективной работе в зоне ЧС.
Ключевые слова: оценка рисков, эпидемиологическое благополучие, чрезвычайная ситуация, эпидемиологический риск.
ЛИТЕРАТУРА
1. Балахонов С.В., Косилко С.А. и др. Итоги работы специализированных противоэпидемических бригад Иркутского научно-исследовательского противочумного института в Амурской области, Хабаровском крае и Еврейской автономной области в 2013 г. // Проблемы особо опасных инфекций. 2014. № 1. С. 15–19.
2. Вишняков В.А. Дифференциация территории субъекта Российской Федерации на основе систематизации эпидемиологических рисков (на примере Забайкальского края): Дисс. …канд. мед. наук. Иркутск: Научный центр проблем здоровья семьи и репродукции человека СО РАМН, 2014. 23 с.
3. Вишняков В.А., Носков А.К. Санитарная охрана территории субъекта Российской Федерации. Сообщение 1. Принципы дифференцированного подхода к организации мероприятий по санитарной охране территории на уровне муниципальных районов // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2012. № 5 (87). Ч. 1. С. 360–362.
4. Вишняков В.А., Носков А.К. Санитарная охрана территории субъекта Российской Федерации. Сообщение 3. Трехуровневая система управления эпидемиологическими рисками, ассоциированными с инфекционными болезнями, представляющими опасность для населения, на уровне муниципальных районов // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013. № 2 (90). Ч. 1. С. 145–148.
5. Носков А.К., Вишняков В.А. и др. Санитарная охрана территории субъекта Российской Федерации. Сообщение 2. Дифференциация территории субъекта РФ по риску возникновения болезней, представляющих опасность для населения // Бюллетень ВСНЦ СО РАМН. 2013. № 1 (89). С. 140–144.
6. Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения при ликвидации последствий наводнения на Дальнем Востоке / Под ред. Г.Г. Онищенко, С.В. Балахонова. Новосибирск: Наука-Центр, 2014. 648 с.
7. Патяшина М.А. Научные основы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия международных массовых мероприятий и их реализации на примере XXVII Всемирной летней Универсиады в городе Казани: Дисс. … д-ра мед. наук. Саратов: Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» МЗ РФ, 2015. 42 с.
8. Удовиченко С.К. Потенциальная эпидемическая опасность массовых мероприятий с международным участием: научные и практические аспекты: Дисс. … канд. мед. наук. Саратов, 2014.
9. Черкасский Б.Л. Риск в эпидемиологии. М.: Практическая медицина. 2007. 480 с.
Контактная информация:
Носков Алексей Кимович, кандидат медицинских наук, заведующий отделом санитарной охраны территории и мониторинга ЧС ФКУЗ «Иркутский научно-исследовательский противочумный институт» Роспотребнадзора
тел.: +7 (3952) 22-04-10, e-mail: noskov-epid@mail.ru
Расположение статьи на стр. 51-54
ЭНТЕРОВИРУСНАЯ ИНФЕКЦИЯ: ОБЗОР СИТУАЦИИ В МИРЕ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ В УСЛОВИЯХ АКТИВИЗАЦИИ
МИГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
Л.В. Бутакова, О.Е. Троценко, Е.Ю. Сапега
ФБУН «Хабаровский научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии» Роспотребнадзора, ул. Шевченко, 2, г. Хабаровск, 680610, Россия
В обзоре рассматриваются эпидемиологические риски распространения энтеровирусной инфекции в мире в условиях активизации миграционных процессов. Проанализирована вспышечная заболеваемость одной из наиболее часто регистрируемых форм энтеровирусной инфекции – энтеровирусным везикулярным стоматитом с экзантемой (HFMD). В настоящее время все большую значимость в возникновении данного заболевания приобретает энтеровирус Коксаки А6. Обобщена существующая научная информация по клиническим проявлениям при атипичной Коксаки А6-инфекции. Приводятся сведения о напряженной эпидемиологической ситуации в мире, связанной с энтеровирусом D68, который может явиться причиной острого вялого паралича/миелита. В соответствии с последними рекомендациями молекулярно-генетические методы в настоящее время являются «золотым стандартом» диагностики энтеровирусной инфекции.
Ключевые слова: энтеровирусная инфекция, Коксаки А6, энтеровирус D68, вспышки, эпидемиологические риски.
ЛИТЕРАТУРА
(п. 6–30 см. References)
1. Бичурина М.А., Романенкова Н.И., Новикова Н.А. и др. Групповые заболевания энтеровирусной инфекцией, обусловленной вирусами Коксаки А16, на северо-западе России // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунобиологии. 2014. № 2. С. 51–58.
2. Голицына Л.Н., Фомина С.Г., Парфенова О.В. и др. Молекулярно-генетическая характеристика эпидемически значимых энтеровирусов вида А // Медицинский альманах. 2013. № 2 (26). С. 96–99.
3. Литяева Л.А., Ковалева О.В., Якубович И.С. и др. Клинико-эпидемиологические особенности групповой заболеваемости энтеровирусной инфекцией Коксаки А16 у детей // Детские инфекции. 2013. № 1 (12). С. 50–53.
4. Романенкова Н.И., Бичурина М.А., Голицына Л.Н. и др. Неполиомиелитные энтеровирусы, обусловившие подъем заболеваемости энтеровирусной инфекцией на ряде территорий России в 2016 г. // Журнал инфектологии. 2017. № 3 (9) С. 98–108.
5. Троценко О.Е., Каравянская Т.Н., Отт В.А. и др. Многолетний анализ проявлений эпидемического процесса энтеровирусной инфекции в Хабаровском крае и основные факторы, определяющие ухудшение эпидемиологической ситуации в условиях наводнения // Проблемы особо опасных инфекций. 2014. № 1. С. 75–78.
6. Blomqvist S., Klemola P., Kaijalainen S. et al. Co-circulation of coxsackieviruses A6 and A10 in hand, foot and mouth disease outbreak in Finland / S. Blomqvist, P. Klemola, S. Kaijalainen [et al.] // Journal of clinical virology. 2010. Vol. 48 (1). P. 49–54.
7. Cabrerizo M., Tarrag? D., Mu?oz-Almagro C. et al. Molecular epidemiology of enterovirus 71, coxsackievirus A16 and A6 associated with hand, foot and mouth disease in Spain / M. Cabrerizo, D. Tarrag?, C. Mu?oz-Almagro [et al.] // Clinical microbiology and infection. 2014. Vol. 20 (3). P. 150–156.
8. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Clusters of acute respiratory illness associated with human enterovirus D68 – Asia, Europe, and United States, 2008–2010. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report. 2011. Vol. 60 (38). P. 1301–1304.
9. Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Notes from the field: severe hand, foot, and mouth disease associated with coxsackievirus A6 – Alabama, Connecticut, California, and Nevada, November 2011-February 2012. MMWR. Morbidity and Mortality Weekly Report. 2012. Vol. 61 (12). P. 213–214. 
10. Chen M., He S., Yan Q. et al. Severe hand, foot and mouth disease associated with Coxsackievirus A10 infections in Xiamen, China in 2015 / M. Chen, S. He, Q. Yan [et al.] // Journal of clinical virology. 2017. Vol. 93. P. 20–24.
11. Flett K., Youngster I., Huang J. et al. Hand, foot, and mouth disease caused by Coxsackievirus A6 / K. Flett, I. Youngster, J. Huang [et al.] // Emerging infectious diseases. 2012. Vol. 18 (10). P. 1702–1704.
12. Fujimoto T., Iizuka S., Enomoto M. et al. Hand, Foot, and Mouth Disease Caused by Coxsackievirus A6, Japan, 2011 / T. Fujimoto, S. Iizuka, M. Enomoto [et al.] // Emerging infectious diseases. 2012. Vol. 18 (2). P. 337–339.
13. Han J.F., Xu S., Zhang Y. et al. Hand, foot, and mouth disease outbreak caused by coxsackievirus A6, China, 2013 / J.F. Han, S. Xu, Y. Zhang [et al.] // The journal of infection. 2014. Vol. 69 (3). P. 303–305.
14. Harvala H., Broberg E., Benschop K. et al. Recommendations for enterovirus diagnostics and characterisation within and beyond Europe / H. Harvala, E. Broberg, K. Benschop [et al.] // Journal of clinical virology. 2018. Vol. 101. P. 11–17.
15. Hayman R., Shepherd M., Tarring C., Best E. Outbreak of variant hand-foot-and-mouth disease caused by coxsackievirus A6 in Auckland, New Zealand / R. Hayman, M. Shepherd, C. Tarring, E. Best // Journal of paediatrics and child health. 2014. Vol. 50 (10). P. 751–755.
16. Helfferich J., Meiners L.C., Brouwer O.F. Acute flaccid weakness associated with enterovirus D68 / J. Helfferich, L.C. Meiners, O.F. Brouwer // European journal of paediatric neurology. 2017. Vol. 21 (3). P. 594–595.
17. Kanbayashi D., Kaida A., Yamamoto S.P. et al. Impact of Coxsackievirus A6 emergence on hand, foot, and mouth disease epidemic in Osaka City, Japan / D. Kanbayashi, A. Kaida, S.P. Yamamoto [et al.] // Journal of medical virology. 2017. Vol. 89 (12). P. 2116–2121.
18. Li J.S., Dong X.G., Qin M. et al. Outbreak of hand, foot, and mouth disease caused by coxsackievirus A6 in a Juku in Fengtai District, Beijing, China, 2015 / J.S. Li, X.G. Dong, M. Qin [et al.] // Springer Plus. 2016. DOI: 10.1186/s40064-016-3307-x 
19. Magnelli D., Zammarchi L., Antonelli A. et al. Atypical hand, foot and mouth disease due to Coxsackievirus A6 in a traveler returning from Indonesia to Italy / D. Magnelli, L. Zammarchi, A. Antonelli [et al.] // Journal of travel medicine. 2017. Vol.  24 (5). DOI: 10.1093/jtm/tax029
20. Mathes E.F., Oza V., Frieden I.J. et al. «Eczema coxsackium» and unusual cutaneous findings in an enterovirus outbreak / E.F. Mathes, V. Oza, I.J. Frieden [et al.] // Pediatrics. 2013. Vol. 132 (1). Р. 149–157.
21. Messacar K., Asturias E.J., Hixon A.M. et al. Enterovirus D68 and acute flaccid myelitis – evaluating the evidence for causality / K. Messacar, E.J. Asturias, A.M. Hixon [et al.] // The Lancet. Infectious diseases. 2018. DOI: 10.1016/S1473-3099(18)30094-X
22. Mirand A., Henquell C., Archimbaud C. et al. Outbreak of hand, foot and mouth disease/herpangina associated with coxsackievirus A6 and A10 infections in 2010, France: a large citywide, prospective observational study / A. Mirand, C. Henquell, C. Archimbaud [et al.] // Clinical microbiology and infection. 2012. Vol. 18(5). Р. 110–118. DOI: 10.1111/j.1469-0691.2012.03789.x
23. Pallansch M.A., Roos R.P. (2001). Enteroviruses: Polioviruses, coxsackieviruses, echoviruses and newer enteroviruses. In book «Fields Virology, Fourth edition» (D.M. Knipe, and P.M. Howley, Eds.), Vol. 1, P. 723–775. Lippincott-Raven, Philadelphia.
24. Puenpa J., Chieochansin T., Linsuwanon P. et al. Hand, foot, and mouth disease caused by Coxsackievirus A6, Thailand, 2012 / J. Puenpa, T. Chieochansin, P. Linsuwanon [et al.] // Emerging infectious diseases. 2013. Vol. 19 (4). P. 641–643.
25. Rapp C., Aoun O., Ficko C. et al. Travel-related cerebromeningeal infections: the 8-year experience of a French infectious diseases unit / C. Rapp, O. Aoun, C. Ficko [et al.] // Journal of travel medicine. 2010. Vol. 17 (1). P. 1–7. 
26. Sejvar J.J., Lopez A.S., Cortese M.M. et al. Acute flaccid myelitis in the United States, August-December 2014: results of Nationwide Surveillance / J.J. Sejvar, A.S. Lopez, M.M. Cortese [et al.] // Clinical infectious diseases. 2016. Vol. 63 (6). P. 737–745.
27. Sinclair C., Gaunt E., Simmonds P. et al. Atypical hand, foot, and mouth disease associated with coxsackievirus A6 infection, Edinburgh, United Kingdom, January to February 2014 / C. Sinclair, E. Gaunt, P. Simmonds [et al.] // Eurosurveillance. Europe's journal on infectious disease surveillance, epidemiology, prevention and control. 2014. Vol. 19 (12). P. 20745.
28. Wei S.H., Huang Y.P., Liu M.C. et al. An outbreak of coxsackievirus A6 hand, foot, and mouth disease associated with onychomadesis in Taiwan, 2010 / S.H. Wei, Y.P. Huang, M.C. Liu [et al.] // BMS infectious diseases. 2011. DOI: 10.1186/1471-2334-11-346
29. Wu Y., Yeo A., Phoon M.C. et al. The largest outbreak of hand, foot and mouth disease in Singapore in 2008: The role of enterovirus 71 and coxsackievirus A strains / Y. Wu, A. Yeo, M.C. Phoon [et al.] // International journal of infectious diseases. 2010. Vol. 14 (12). Р. 1076–1081.
30. Yang Q., Ding J., Cao J. et al. Epidemiological and etiological characteristics of hand, foot, and mouth disease in Wuhan, China from 2012 to 2013: outbreaks of coxsackieviruses A10 / Q. Yang, J. Ding, J. Cao [et al.] // Journal of medical virology. 2015. Vol. 87 (6). P. 954–960.
Контактная информация:
Бутакова Людмила Васильевна, научный сотрудник Дальневосточного регионального научно-методического центра по изучению энтеровирусных инфекций ФБУН «Хабаровский НИИ эпидемиологии и микробиологии» Роспотребнадзора
тел.: +7 (4212) 46-18-52, e-mail: adm@hniiem.ru
Расположение статьи на стр. 55-60

скачать dle 12.1

Language selection
Ссылки